Por trás dos números: Painel dos EUA esclarece tendências de longo prazo

A manchete comum na imprensa sem fins lucrativos tem sido simples: as doações diminuíram em 2022 apenas pela quarta vez em 40 anos. (Para mais detalhes, consulte este artigo recente do NPQ).

Será que o declínio de um ano de 2022 se tornará uma tendência de longo prazo? A resposta curta é: “Improvável”. Afinal, se as doações aumentaram em 36 dos últimos 40 anos, provavelmente aumentarão novamente.

Na era dos megadoadores, as doações individuais não são mais o que costumavam ser.

Mas um painel no Simpósio de Verão do The Giving Institute deixou claro que outras tendências são mais preocupantes. Lauren Steiner, membro do conselho da Giving USA, moderou a discussão. O painel consistiu de três líderes da Giving USA: Josh Birkholz, presidente da Giving USA Foundation e CEO da BWF, uma empresa de consultoria de arrecadação de fundos; Carrie Dahlquist, copresidente do Conselho Consultivo de Metodologia da Giving USA e conselheira sênior da Campbell & Company; e Anna Pruitt, editora-chefe da Giving USA e diretora associada de pesquisa da Lilly Family School of Philanthropy da Universidade de Indiana.

Uma mensagem importante: a ascensão dos super-ricos na filantropia dos EUA continua. Na era dos megadoadores, as doações individuais não são mais o que costumavam ser.

Os painelistas começaram por amenizar a preocupação com o declínio de um ano. Por sua vez, Pruitt observou: “É realmente importante colocar o declínio em perspectiva”, acrescentando que o que realmente estava acontecendo era, depois de uma pandemia dar impulso, um “retorno aos níveis anteriores a 2020”. Dahlquist concordou e acrescentou que “ainda estamos numa trajetória ascendente em geral”.

Uma preocupação maior é a mudança contínua em quem dá. Simplificando: cada vez mais doações vêm de cada vez menos pessoas. Isto, claro, não é uma questão nova. O NPQ cobriu detalhadamente esta tendência que já dura duas décadas em 2019. Mas a tendência não mostra sinais de diminuir, e os painelistas da Giving USA ficaram muito preocupados. “Isso é o que me mantém acordado à noite”, disse Birkholz. Para além das implicações democráticas – quanto mais as doações se concentram entre os ricos, mais controlo os ricos exercerão sobre o destino dos dólares filantrópicos – a dependência das organizações sem fins lucrativos em relação aos doadores ricos tem outras implicações, talvez menos óbvias. Uma delas não é tanto esperar um declínio nas doações, mas sim esperar um aumento na volatilidade das doações.

Como explicou Pruitt: “Como há menos pessoas a doar, serão as pessoas ricas” que serão cada vez mais aquelas que doam. Pruitt acrescentou que, dado que este é o caso e dado que mais de metade das ações detidas individualmente pertencem ao 1% mais rico, “podemos esperar que as tendências para doações se assemelhem mais [ao desempenho] ​​do S&P 500”, o índice do mercado de ações das 500 sociedades anônimas do país. Por outras palavras, podemos esperar cada vez mais que as doações sigam a volatilidade do mercado bolsista – aumentando mais nos anos em que os valores das ações sobem e caindo mais nos anos em que os valores das ações descem.

A dependência das organizações sem fins lucrativos de doadores ricos tem outras implicações, talvez menos óbvias. Uma delas é…esperar um aumento na volatilidade das doações.

Outra forma pela qual os ricos doam de forma diferente dos menos ricos é a tendência crescente dos doadores ricos de doarem primeiro para fundos aconselhados por doadores (mais comummente referidos como DAFs), em vez de doarem directamente para organizações sem fins lucrativos da sua escolha. Da forma como os DAF funcionam, tecnicamente falando, o dinheiro deixa de pertencer ao doador quando este doa para o fundo; contudo, na prática, o doador pode “aconselhar” o fundo sobre quais organizações sem fins lucrativos devem abrir os seus talões de cheques, sendo o “conselho” do doador respeitado pelo administrador do fundo em quase todos os casos.

Pela primeira vez, o relatório Giving USA deste ano incluiu um capítulo sobre DAFs. Até o momento, o grupo acumulou dados equivalentes a dois anos. Obviamente, nos próximos anos terão mais dados, permitindo análises mais a longo prazo. Pruitt observou que a análise das distribuições dos DAF é fundamental para obter uma imagem completa das doações: se os DAFs fossem contados como uma categoria, em 2021 seriam responsáveis ​​por 8,9% de todas as doações – um número, observou ela, que é maior do que todas as doações corporativas. combinado.