Comitê de Segurança Pública de San Diego vota a favor da proposta de iluminação pública inteligente do Departamento de Polícia

O Comitê de Segurança Pública de San Diego votou em 19 de julho para apoiar a proposta de iluminação pública inteligente do Departamento de Polícia, aproximando a tecnologia divisiva da instalação.

A votação ocorreu cerca de um mês depois que o recém-formado Conselho Consultivo de Privacidade votou para recomendar às autoridades municipais que não permitissem que o programa de iluminação pública avançasse. A Câmara Municipal decidirá nas próximas semanas se ficará do lado do conselho ou do Comitê de Segurança Pública.

Receba o La Jolla Light semanalmente em sua caixa de entrada

Notícias, reportagens e esportes sobre La Jolla, todas as quintas-feiras gratuitamente

Ocasionalmente, você pode receber conteúdo promocional do La Jolla Light.

Em março, o Departamento de Polícia propôs pela primeira vez o uso de 500 postes de iluminação equipados com câmeras e leitores automatizados de placas como ferramentas de combate ao crime. Se o conselho aprovar o plano, San Diego se tornará a maior cidade do país a usar câmeras e leitores de placas como parte de uma única rede, disseram autoridades policiais.

As câmeras seriam espalhadas por toda a cidade, com dois locais propostos dentro de La Jolla, ambos próximos ao cruzamento da La Jolla Parkway com a Torrey Pines Road, conhecido como “The Throat”. Outro está planejado para La Jolla Village Drive, perto do shopping Westfield UTC.

As maiores concentrações estariam em comunidades como Barrio Logan, Logan Heights, Otay Mesa, Hillcrest, North Park e centro de San Diego.

Três membros do Comitê de Segurança Pública, os vereadores Marni von Wilpert, Raul Campillo e Jennifer Campbell, votaram a favor da proposta. A vereadora Monica Montgomery Steppe votou contra.

“Penso que isto é o que é necessário para proteger a segurança pública, proteger as vítimas e proteger as pessoas inocentes e injustamente acusadas”, disse von Wilpert, que preside o comité.

Montgomery Steppe disse que embora não seja contra o uso da tecnologia para ajudar os policiais a fazerem seu trabalho, ela acredita fortemente que essas ferramentas exigem outra camada de responsabilidade.

“Este processo não pretendia ser apenas uma lista de verificação, mas sim completo”, disse ela. “O objetivo era promover a colaboração com os membros da comunidade.”

Os palestrantes que se opuseram à tecnologia disseram durante a reunião do comitê que temiam que a tecnologia invadisse a privacidade das pessoas e levasse ao excesso de policiamento nas comunidades negras. Muitos disseram que não confiam que a polícia seja boa administradora de ferramentas tão poderosas.

“Como isso afetará minha comunidade? Como isso afetará as pessoas que têm vários status de imigração na minha comunidade? Como isso impactará e criminalizará outros membros da nossa comunidade?” disse Homayra Yusufi, diretora executiva interina da Parceria para o Avanço dos Novos Americanos. “E o que temos visto com as luzes da rua e [os leitores de placas] é que não há informações suficientes para sentirmos que essas tecnologias serão usadas de uma forma que não nos prejudicará”.

A organização de Yusufi é uma das muitas que se uniram para formar a TRUST SD, uma coligação de grupos comunitários que ajudou a elaborar o novo decreto de vigilância da cidade. A lei, aprovada em setembro, exige que tecnologias como a iluminação pública inteligente sejam examinadas antes de serem colocadas em uso.

De acordo com a nova lei, os departamentos municipais são obrigados a divulgar as suas tecnologias de vigilância e a compilar relatórios descrevendo como essas ferramentas são utilizadas e o seu impacto nas comunidades, incluindo a realização de reuniões para recolher opiniões da comunidade sobre todas as mais de 300 ferramentas de vigilância que precisam de ser avaliadas. . Essas informações chegam então ao Conselho Consultivo de Privacidade – um painel de voluntários encarregado de examinar as tecnologias da cidade – e posteriormente ao Conselho Municipal.

O conselho votou por unanimidade em 18 de julho para estender o prazo de setembro para a conclusão desse trabalho em três anos.

Segurança Pública

A cidade se deu um ano para concluir a obra, mas agora terá mais três. Alguns duvidam que até isso seja tempo suficiente.

A polícia e algumas autoridades municipais elogiam a iluminação pública inteligente pelo seu impacto positivo no trabalho policial.